Po mnenju teh združenj bi lahko strah pred tem, da jim ne bodo verjeli, ali tveganje pregona nekatere ljudi odvrnil od vložitve pritožbe, tudi če se soočajo z resnimi situacijami.
Zato opozarjajo na morebiten “učinek molka”, kjer bi strah pred pravnimi posledicami imel prednost pred željo po prijavi nasilja.
Občutljivo ravnovesje med zaščito in preprečevanjem zlorab
V središču te razprave je zapleteno vprašanje: kako učinkovito zaščititi žrtve in se hkrati izogniti zlorabam pravosodnega sistema?
Zagovorniki reforme vztrajajo pri potrebi po ponovni vzpostavitvi ravnovesja s kaznovanjem namerno lažnih izjav. Nasprotniki pa poudarjajo, da mora prednostna naloga ostati zaščita ranljivih oseb in spodbujanje prijavljanja nasilja brez strahu.
To nasprotje stališč odraža širšo napetost med pravno varnostjo in dostopom do pravnega varstva, kar je ponavljajoča se težava v mnogih zakonodajnih sistemih.
Razprava še zdaleč ni končana
Zaenkrat predlagana reforma še ni bila sprejeta in se o njej še naprej razpravlja v brazilskih institucijah. Prihajajoče razprave bi morale omogočiti izpopolnitev besedila in oceno njegovih konkretnih posledic.
Na tako občutljivem področju bodo imele sprejete odločitve znatne posledice, tako za tiste, ki so bili neupravičeno obtoženi, kot za tiste, ki se želijo zaščititi.
